분야에 따라 다르지만, 내가 몸담고 있는 분야들은 주로 논문의 저자 순서를 (성의) ABC순으로 적는다. 이유는 분야마다 다르겠지만, 특히 이론적 분야에서 ABC순서를 지키는 경우가 많은데, 이 경우 저자중 그 누가 빠져도 이론적인 갭이 생겨 모두의 역할이 중요하니 ABC로 쓴다는 말을 들었던 적이 있다.
하지만 많은 다른 분야에서는 1저자, 2저자를 나누어가면서 저자의 이름 순서를 정하기도 한다. 이에 따라 단순히 성의 알파벳이 느려 손해를 보는 상황이 벌어지기도 한다. 현실적으로는 학교 임용에서 1저자 논문과 2저자 논문 등에 점수를 다르게 매겨 취업에서 손해를 보기도 하고 (엄상일교수님이 서울신문에 관련된 사설을 기고한적이 있다), 학계에서는 다른 논문에 인용되는 경우 A et al. 등으로 뭉뚱그려져 다른 저자들이 충분한 인정을 받지 못하는 경우도 자주 생긴다.
이에 따른 영향인지, 이론적 컴퓨터과학의 가장 큰 학회중 하나인 STOC (Symposium of Theory of Computing)에서 2022년 call for paper 페이지에 다음과 같은 권고가 생겼다.
즉 저자의 순서를 (프로그램 등을 통해) 임의로 정하고, 출판물을 인용할 때 et al.의 표현을 지양하고 최대한 모든 저자를 불러달라는 것. 실제로 주변에서 관련된 불만들을 들은 적이 있으니 (특히 교수님의 성 첫글자가 B, C 등이여서 항상 첫 저자를 뺏겨서) 이러한 경향이 퍼지면 많은 학생의 불만이 조금 해소될 것 같다 ㅋㅋ.
이외에도 사실 나는 전통적인 논문의 저자 표기 방식에 불만이 꽤 있는데, 주로 “성”만 언급하는게 동양인들에게 특히 불이익이 되는듯 하다. 농담삼아 하는 얘기가 한국의 학자 Kim과 Lee는 대체 누구길래 이렇게 많은 논문을 쓰냐, 중국의 Wang, Zhang, 베트남의 Nguyen과 견줄만 하다 -_- 이런 얘기를 하니.. 이 때문인지는 모르겠으나 동양 학자들 중에서는 성을 의도적으로 비틀어 쓰는 경우들이 잦은것 같다. (사실 나도 Han을 Hhan으로 썼다!) 이 문제 자체도 제시된걸 어디선가 봤는데, 지금은 도저히 못찾겠군.
